"realiseer je dat ontwikkelingshulp politiek is en dat hulporganisaties politieke spelers zijn in de ruimste zin van het woord". Dit is iets dat veel particuliere ontwikkelingsorganisaties ontkennen.
Dat heb ik inderdaad ook gemerkt. Als je voor je zelf besluit dat je moet gaan wroeten in een land wat de jouwe niet is, met wat voor reden dan ook dan heeft dit altijd consequenties en die consequenties kunnen nog wel eens heel verassend zijn en hebben vaak ook een politieke uitwerking.
Zoals bijvoorbeeeld stuur kinderen naar school programma's: Vele kinderen die met behulp van donoren naar particulieren scholen worden gestuurd en daarmee wordt vaak vaak op een bepaalde manier het staats onderwijs ondermijnt.
Echt duurzamen ontwikkeling kan uiteindelijk alleen maar komen van bovenaf als we het hebben over infrastructuur, voorwaarden scheppen, onderwijs en met name de visie waar een land heen wil. Van onderaf kan een land ontwikkeld worden door de creativiteit van de lokale bevolking, maar eigenlijk is dit slechts een spel waarbinnen mensen al dan niet met hulp een maximaal rendement kunnen halen uit een aantal voor hun niet te beinvloeden set van voorwaarden die o.a. door de regering van een land worden gesteld.
De enige echt ontwikkelings hulp die daarmee zin heeft, is het stimuleren van creativiteit & ondernemerschap van de bevolking, en op een hoog niveau het ondersteunen van de regering om de scheppende voorwaarden voor ontwikkeling te creëren. En misschien moet je dat wel overlaten aan onze regering. Destastreus is het om als particuliere organisatie je (op eigen initiatief) te richten op semi of volledige overheids taken zoals, infrastructuur, onderwijs etc.
Omdat je dan echt politiek aan het bedrijven bent, en dit bovendien ook nog eens doet met een zak geld in je hebben. Dat kan gewoon niet goed gaan. Stel je Arabische sjeiks voor die hier met Miljarden in de hand zich beginnen te bemoeien met ons onderwijssysteem en allerlei particulieren scholen beginnen op te zetten voor arme marokaantjes die duidelijk een achterstand hebben op andere nederlanders.
Ik denk dat aardig wat mensen hard gaan stuiteren als dit het geval zou zijn.
Kortom het heeft als hulp organisatie dus eigenlijk nooit zin heeft om naar een ander land te gaan om daar ontwikkelings hulp te bieden. Anders dan mensen kansen bieden met behulp van hun eigen creativiteit & ondernemerschap. Hier in Nederland moet je vooral je peilen richten op media, bevolking en regering om aan te tonen dat het voor Nederland van belang is dat onze regering een bepaald land op regerings nivaeu helpt met creeren van de scheppende voorwaarden die nodig zijn voor ontwikkeling.
Lobby-en dus, de regering zou dan ook moeten stoppen met het subsidieren van al die particuliere organisaties die er zijn om geld te stoppen in allerlei projecten die eigenlijk onder de verantwoordelijkheid van een regering vallen (iets dat met de huidige privatisering niet meer zo vast staat).
De regering zou andere regeringen direct moeten helpen met het scheppen van voorwaarden, waarbij die regeringen zelf de verantwoordelijk hebben om het geld uit te laten uitdelen. Coruptie zal er dan ongewtijfeld zijn, waarbij de gevende regering dit moeten constateren en direct openbaren (transparant maken). Regeringen moet je ook zelf laten beslissen welke organisaties ze nodig hebben voor advies en uitvoering van de te maken plannen die voorwaarden scheppen.
Klein probleem kan je dit ook doen bij een regime dat fout is ? Misschien niet, dan zou je hulp alleen moeten concentreren op bevorderen van ondernemerschap & creativiteit. En in afwachting van betere tijden hulp aan deze landen volledig opschorten, waarbij je wel duidelijk regels voor fout moet gaan opstellen en willekeur moet proberen te vermijden.